權力者太驕傲，人民就會離開他。
當阿扁競選台北市長失敗的時候，他的態度很是謙虛，跟著李逸洋兩人到台灣大學法學院院長室向我請益，我勉勵他再上一層樓，但也補上一句，依一位國師的說詞「台灣人選台灣人，外省人選外省人」，總是不太好吧。阿扁點點頭，親自送我兩套扁帽工廠生產的帽子和書包為禮物，臨走時還說以後一定再來請益。我將一套扁帽和書包轉送給院長室忠誠的技工小劉，心裡想起傳教士的話：「謙虛的人有福了。」
阿扁當選總統之後，李逸洋就任內政部政務次長，有一天在淡水紅毛城相見，他還是稱呼我「老師」，很是客氣，還用轎車送我回台北，後來他升任人事行政局局長。阿扁則從此高高在上，常常在電視上看到他為競選連任拼命的臉孔。
我是一名以學問為業的學者，從來不加入國民黨，也沒加入民進黨，決心一輩子超越黨派，完成『台灣史記』的心願。不加入政黨，只是要期勉自己較客觀的為台灣史留下見證。我的書清楚的說蔣介石是「獨裁政治」，不像自由派學者以「威權政治」粉飾，蔣經國是特務頭子當總統也不必避諱，李登輝的「民主政治」說來其實是「金錢政治」。
我的專長是日本研究，創辦了台灣日本綜合研究所，是一所非營利、非政府的民間機構，邀請日本、美國、中國的海內外知名學者，共同來評比「兩岸最高領導」。首先評比蔣介石與毛澤東的開創手腕，其次評比蔣經國與鄧小平的改革開放，第三評比李登輝與江澤民的接棒角色，最後評比陳水扁與胡錦濤的未來前景。其中，對陳水扁的評論者特別顧慮，原計畫邀請陳師孟教授來評論，因為他曾擔任總統府秘書長的崇高地位，現任凱達格蘭學校校長，凱達格蘭大道就是總統府前大道，專門培訓擁護綠軍的人才，然而陳校長的態度非常驕傲，無論如何拜託就是不肯答應，最後只好懇請比較謙虛客觀的政論家南方朔（王杏慶）來評論阿扁。至於對李登輝的評論，則勞駕東京經濟大學名譽教授劉進慶來論，他是『台灣戰後經濟分析』的作者，至今在日本是研究戰後台灣經濟的最高權威，從對學術的涵養與誠實度來評論李前總統。
這一次評比兩岸最高領導在去年十月光復節舉行，不幸的發生朱建榮教授不准入境事件。旅日中國學者朱建榮，一九五七年生於上海，長大後留學日本，在學習院大學攻讀政治學，於一九八六年取得博士學位。學習院大學是一所為日本皇親貴族設立的學校，歷代天皇也都在此大學學習過。邀請朱教授來台評論江澤民，是因為他對中國當代的政治領導著作甚多，著有『江澤民的中國』（中央公論社版）、『江澤民時代的「大中國」』（朝日新聞社版），現為東洋學園大學教授，東京大學兼任講師，是日本教授團推薦評論江澤民的最好人選。正如邀請美國學者陶涵來評論蔣經國，是因為他是『蔣經國傳』的作者，對小蔣總是比較有深入研究吧！然而我們正當的學術活動，卻遭遇阿扁政府無情的打壓。
扁政府禁止朱教授入境的理由是：「朱某在日參加之團體均為親共組織，在日言行動態可視之為中共御用學者，其赴台不無負有統戰之嫌」。天啊！朱教授本來就是旅居日本的大陸學者，其參加大陸在海外的組織，替中國大陸說話，就像台灣人在海外，參加台灣人社團或同鄉會，替台灣說話，不是人之常情嗎？如果對朱教授評論江澤民的觀點不滿意，在台大法學院國際會議廳的公開場合上，台灣的聽眾才有機會質問他、修理他呀！
我們是民間團體，受為民服務的政府嚴厲的管制。我們一再地向陸委會陳情，說明舉辦研討會的宗旨，陸委會踢皮球給僑委會簽辦。我親自跑到僑委會拜見張富美委員長，懇請她幫忙過關，張委員長說「朱某是中華民國僑民嗎？」這不屬於僑委會的業務，愛莫能助。不得已再找台大政研所博士出身的陳明通陸委會副主委幫忙，亦不得要領。最後盼望總統府內任職的一群「童子軍」（台大政治系畢業生）伸出援手救助，到十月二十五日的最後一天，我們的一線希望都落空，一件件公文證明阿扁政府扼殺了我們的學術言論自由。
朱教授申請來台參加國際研討會，是由本地堂堂的教授與台灣日本綜合研究所做保證，其來台的幾天行程活動，皆事先填表報告上呈，阿扁政府有什麼道理不准入境？
阿扁政府對大陸妹、大陸勞工或大陸間諜無能管制，卻對我們這樣誠誠懇懇的、正正當當的兩岸學術交流活動，蠻橫的加以扼殺。這樣對兩岸學術言論活動被打壓的，不知凡幾。我們與大陸學者進行學術交流，目的在求兩岸學者的切磋琢磨，追求進步，甚至可以讓大陸學者回去轉告「台灣不要飛彈」。
奈何阿扁政府不管台灣人民有多少失業，有繳不出房租而全家自殺的，大學生繳不出學費的，而一定要編七千億人民的血汗錢去購買武器對付中共。阿扁總統甚至說：不管「軍購公投」過不過，七千億武器照買！
這證明阿扁政府完全沒有和平處理大陸問題的胸懷與能力，只知一味的打壓兩岸高水準的學術交流與言論自由。對於反對「軍購公投」的純樸老百姓，甚至於用「不愛台灣」、「賣台」、「台奸」相逼。阿扁政府的團隊，沒有智慧，胸襟狹小，眼光短淺，原住民立委高金素梅說，這個政府文明的程度遠遠落後於原住民族。
現在這個時機，言論都要有證據，不然會被扣毀謗之罪，或瘋狗亂咬之罪。我們窮書生當然握有政府打壓學術言論自由的鐵證，才敢正面發言。
這樣的發言，在這選情緊繃的時候，是否影響大局，不得而知。我只知道權力者太驕傲了，掌握權力時目空一切。任憑我們怎樣哀求說：不要傷害台灣的自由民主的願景，讓我們有優良的學術討論風氣，給人民生活安寧和平的日子，可是權力者傲慢得很，不聽你的，不看你的，懶得理你一句。只有現在，要人民投票選擇的時機，對傲慢的權力者怒吼：你們這麼驕傲，如再連任掌握大權，台灣老百姓可就悽慘了，人民怎麼能相信你呀！